ECPAT עפּל

בראַוואָ עפּל

adminaccount888 לעצט נייַעס

אין דעם גאַסט בלאָג פון אונדזער קאָלעגע יוחנן קאַרר ברענגט אונדז גוטע נייַעס וועגן די לעצטע מאָוועס פון עפּל וואָס וועט באַשיצן קינדער פון געשלעכט עקספּלויטיישאַן אויף די אינטערנעט. איר קענט געפֿינען אַלע פון ​​John's בלאָגס ביי Desiderata.

“עס איז געווען אַ גרויס פרייד ביי ECPAT ינטערנאַטיאָנאַל ס הויפּטקוואַרטיר אין באַנגקאָק. לעצטע וואָך די אַרבעט מיר האָבן שוין טאן מיט אונדזער פּאַרטנערס אַרום שטאַרק ענקריפּשאַן באקומען אַ ריזיק בוסט ווען עפּל געמאכט אַ גאָר וויכטיק מעלדן וועגן זייער פּלאַנז צו האַלטן קינדער זיכער אָנליין. ניט אַלעמען לייקס עס אָבער מיר ליב עס.

די קאַץ איז אויס פון די טאַש

די קאַץ איז איצט זייער באשטימט אויס פון די טאַש. עפּל האט באשטעטיקט אַ האַרץ טענה אַוואַנסירטע דורך ECPAT. עס זענען סקאַלאַבלע סאַלושאַנז וואָס טאָן ניט ברעכן די ענקריפּשאַן, וואָס רעספּעקט די פּריוואַטקייט פון די באַניצער, און אין דער זעלביקער צייט רידוסט עטלעכע טייפּס פון פאַרברעכער נאַטור, אין דעם פאַל שרעקלעך קריימז וואָס שאַטן קינדער.

אויב מענטשן גלויבן אַז עפּל אָדער בייזע גאַווערמאַנץ קען מיסיוז די טעכנאָלאָגיע, דאָס איז אַ גאָר וויכטיק פונט, Hovever. עס רעדט וועגן ווי מיר רעגולירן אָדער קאָנטראָלירן די אינטערנעט. עס איז עמפאַטיקלי נישט אַן אַרגומענט וואָס אַלאַוז קאָמפּאַניעס צו פאָרזעצן טאן גאָרנישט צו צאַמען יליגאַליטי ווו טעכנאָלאָגיע יגזיסץ וואָס אַלאַוז זיי צו טאָן דאָס. דאָס איז נישט אַן אַרגומענט פֿאַר עפּל "ניט דערפינדונג" וואָס עס איז שוין ינווענטאַד. 

דאָס איז אַן אַרגומענט פֿאַר גאַווערמאַנץ און לעגיסלאַטורעס צו כאַפּן זיך. געשווינד. 

אין דער וועלט פון טעק, אַליביס פֿאַר ינאַקשאַן זענען שטענדיק דיק אויף דער ערד. עפּל זאָל זיין אַפּלאָדיד. זיי האָבן ניט נאָר מאָווינג די נאָדל, זיי האָבן אַ ריזיק און גאָר וווילטויק שטופּ. די פירמע האט נישט מאָווינג שנעל און צעבראכן טינגז. עס האט גענומען זיין צייט און פאַרפעסטיקט זיי.

וואָס פּלאַנז עפּל צו טאָן?

עפּל 'ס מעלדן קאַנטיינד דרייַ עלעמענטן. שפּעטער דעם יאָר, אין דער ווייַטער ווערסיע פון ​​זייער אָפּערייטינג סיסטעם, ערשטער אין די USA און לאַנד-צו-לאַנד זיי וועלן:

  1. באַגרענעצן די פיייקייט פון יוזערז צו געפֿינען מאַטעריאַל פֿאַר קינדער פון געשלעכט זידלען (csam) און וואָרענען וועגן אָנליין ינווייראַנמאַנץ וואָס זענען אַנסייף פֿאַר קינדער.
  2. באַקענען נייַע מכשירים צו העלפֿן עלטערן צו העלפֿן זייערע קינדער זיכער אין באַציונג צו אָנליין קאָמוניקאַציע. אין באַזונדער ווארענונג וועגן שפּירעוודיק אינהאַלט וואָס קען זיין געשיקט אָדער באקומען.
  3. געבן דיטעקשאַן פון קסאַם אויף יחיד דעוויסעס איידער די בילד קומט אין אַ ינקריפּטיד סוויווע. דער באַניצער וועט מאַכן עס אוממעגלעך צו צופֿעליקער קסאַם אָדער פאַרשפּרייטן עס ווייַטער אויף קיין אנדערע וועג. 

נומער דריי איז וואָס האָט געפֿירט די גרעסטע געשריי.

א שפּיל טשאַנגער

דער פאַקט אַז אַ פירמע ווי עפּל האט יקנאַלידזשד אַז זיי האָבן אַ פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט צו האַנדלען אין דעם שטח, און געפֿונען אַ סקאַלאַבלע לייזונג, ענדערונגען פונדאַמענטאַללי די נאַטור פון די דעבאַטע. איצט מיר וויסן עפּעס קענען ווערן געטאן די "עס איז ניט מעגלעך"די פּאָזיציע איז פאַרשווונדן. יעדער אָנליין געשעפט וואָס וויל צו טוישן זיין וועג וועט מסתּמא געפֿינען זיך אויף דעם אומרעכט זייַט פון ציבור מיינונג, און מיסטאָמע די געזעץ ווי לעגיסלאַטאָרס אַרום די וועלט וועט איצט פילן עמבאָולדאַן צו האַנדלען מיט צווינגען פירמס צו טאָן וואָס עפּל האט וואַלאַנטעראַלי אויסדערוויילט צו טאָן.

און אַלע די אַנגסט?

עטלעכע קאָמענטאַטאָרס וואָס אַנדערש ויסקומען צו אויסדריקן סימפּאַטי פֿאַר עפּל ס סטייטיד אָביעקטיוו קען נישט גאַנץ אַנטקעגנשטעלנ זיך טריינג צו באַזייַטיקן זיי coup de theâtre דורך קאַמפּליינינג וועגן די וועג זיי האבן עס. 

אָבער, אין 2019, די יונאַלאַטעראַל מעלדן פון פאַסעבאָאָק אַז עס בדעה צו טאָן פּונקט די פאַרקערט פון וואָס עפּל איצט סאַגדזשעסץ אַז די מעגלעכקייט צו דערגרייכן אַ העסקעמ -קולעם אין די ינדאַסטרי איז גאָר ילוזערי.

איך בין זיכער פילע "איך " דאַרפֿן צו זיין דאַטיד, פילע "ה" איך דאַרף עס אַריבערגיין, אָבער איך פּעלץ אַז ווען עס קומט צו באַשיצן קינדער, אַלץ דאַרף זיין פלאָלאַס פֿון די טראַפּס. עס איז גוט פֿאַר ביג טעק צו מאַך שנעל און ברעכן טינגז אומעטום אַנדערש און פאַרריכטן זיי שפּעטער אָדער נישט. אָבער דאָס קען נישט זיין ערלויבט צו פּאַסירן אין דעם אָפּטיילונג. עס איז אָוקיי צו מעשוגע כידעש, אָבער נישט דאָ. מיר זענען געמשפט דורך אַ אַנדערש סטאַנדאַרט.

דו זאלסט נישט באַקומען מיר פאַלש. איך בין נישט אין טויווע פון ​​ימפּערפעקשאַן. איך בין נישט צופרידן מיט די כידעש וואָס טוט נישט באַצאָלן ופמערקזאַמקייט צו די דאַונסייד. 

די פּשוט אמת, אָבער, איז אַז די גאנצע געשעפט איז געווען וועגן וואַלועס און פּרייאָראַטיז. עס איז בישליימעס ביינערי. אָדער איר טראַכטן איר זאָל נעמען סטעפּס צו מינאַמייז די ריזיקירן פֿאַר קינדער איידער די אינהאַלט איז ינקריפּטיד אָדער נישט. עס איז קיין מיטל וועג ווייַל עס איז ומזעיק אויף אייביק ווען עס איז ינקריפּטיד. די שלעכט גייז געווינען. עפל האט געוויזן ווי זיי פאַרלירן.

גוטע נייַעס פֿון עפּל

ענקריפּשאַן איז נישט צעבראכן. קיין נייַע דאַטן זענען קאַלעקטאַד אָדער עקספּלויטאַד

אין אַ ווייַטער דערקלערונג ארויס דורך עפּל נעכטן זיי מאַכן עס קלאָר אַז זיי זענען נישט ברייקינג קיין טיפּ פון ענקריפּשאַן. זיי אויך מאַכן עס קלאָר אַז זייער טעכנאָלאָגיע איז לימיטעד אין פאַרנעם און זיי וועלן נישט נוצן עס פֿאַר קיין אנדערע צוועקן.

אויב איר טאָן ניט גלויבן אַז מיר זענען צוריק צו די פונט וואָס איך האָב פריער געזאָגט. זאל ס דיסקוטירן אַז אָבער וועלכער די אַוטקאַם פון די דיסקוסיע קען זיין עפּל מוזן זיין ערלויבט און ינקעראַדזשד צו פאָרזעצן. איך וואַרטן יגערלי צו הערן אנדערע קאָמפּאַניעס פּלעדזשינג צו נאָכפאָלגן אין זייער פוצטעפּס. באַלד. ”

בריוו אין פינאַנסיאַל Times

אויף 12 אויגוסט 2021 John Carr אויך ארויס אַ בריוו וועגן דעם אַרויסגעבן אין די יו פינאַנציעל Times. ער אַפּלאָדירן די באַשלוס פון עפּל וועגן זיין פּלאַנז צו באַגרענעצן די מעגלעכקייט פון טשילד געשלעכט זידלען מאַטעריאַל דורך זייער דעוויסעס אָדער נעץ. יוחנן אויך סאַגדזשעסטיד עס וועט צווינגען פאַסעבאָאָק צו יבערקלערן זיין גאָר שלעכט ינטענטשאַנז. דער פול טעקסט פון דעם בריוו איז ...

"אין זיין אַרטיקל וועגן עפּל ס פּלאַנז צו באַקענען נייַע קינדער שוץ פּאַלאַסיז, ​​ריטשארד וואַטערס סאַגדזשעסץ די וועג עפּל האט דורכגעקאָכט אַ" שנייַדן דעבאַטע "וועגן די פּאָטענציעל פּראַל פון זייער פּלאַננעד מיטלען (מיינונג, אויגוסט 10). 

ספּאַסיפיקלי, Waters רעפערס צו עפּל ס פּלאַן צו דורכקוקן אינהאַלט אויף די דעוויסעס פון יוזערז איידער עס איז ופּלאָאַדעד און שטעלן אין אַ שטארק ינקריפּטיד סוויווע אַזאַ ווי iCloud. עפּל וועט טאָן דאָס אין סדר צו ענשור אַז די פירמע איז נישט בייינג און פאַרשפּרייטונג פון מאַטעריאַל פֿאַר קינדער פון געשלעכט זידלען. 

צום באַדויערן, די "דעבאַטע" איז געווען אין מינדסטער פינף יאָר, און פֿאַר די מערסט טייל פון די צייט עס איז געווען גאָר פאַרפרוירן. די טינגז געשטארקט ווען, אין מאַרץ 2019, פאַסעבאָאָק אַנאַונסט אַז עס איז געגאנגען צו טאָן די פאַרקערט פון וואָס עפּל איז איצט פּראַפּאָוזד. דאָס איז אויך אַן יונאַלאַטעראַל באַשלוס, וואָס איז געווען ערגער ווייַל ניט ענלעך עפּל, דאָס איז געווען קעגן אַ געזונט-דאַקיומענטאַד הינטערגרונט פון פאַסעבאָאָק שוין געוואוסט אַז די דערווייַל ונקריפּטעד מעסינדזשער און ינסטאַגראַם דירעקט פּלאַטפאָרמס זענען מאַסיוולי עקספּלויטאַד פֿאַר פאַרברעכער צוועקן. 

אין 2020, עס זענען געווען 20,307,216 ריפּאָרץ צו די יו. 

א ברירה מוזן זיין געמאכט

די אַרגומענט איז, איך בין דערשראָקן, אַ ביינערי. אַמאָל מאַטעריאַל איז ינקריפּטיד שטארק, עס ווערט ומזעיק פֿאַר געזעץ ענפאָרסמאַנט, די קאָרץ און די פירמע זיך. אָדער איר זענט גרייט צו לעבן מיט דעם אָדער נישט. Facebook איז. עפּל איז נישט. 

אָבער, איך כאָשעד עפּל ס באַשלוס וועט צווינגען פאַסעבאָאָק און אנדערע צו יבערקלערן. עס זענען סקאַלאַבלע סאַלושאַנז פאַראַנען וואָס קענען אָנערקענען די פּריוואַטקייט פון יוזערז און אין דער זעלביקער צייט אַנטהאַלטן אין מינדסטער זיכער טייפּס פון פאַרברעכער נאַטור, אין דעם פאַל שרעקלעך קריימז וואָס שאַטן קינדער.

אויב מענטשן גלויבן אַז עפּל אָדער טאַקע בייזע גאַווערמאַנץ קען מיסיוז די טעכנאָלאָגיע, דאָס איז אַ וויכטיק אָבער אַנדערש פונט וואָס רעדט ווי מיר רעגולירן אָדער קאָנטראָלירן די אינטערנעט. עס איז עמפאַטיקלי ניט אַן אַרגומענט וואָס אַלאַוז קאָמפּאַניעס צו פאָרזעצן טאן גאָרנישט צו צאַמען יליגאַליטי ווו טעכנאָלאָגיע יגזיסץ וואָס אַלאַוז זיי צו טאָן דאָס. עפּל זאָל זיין אַפּלאָדיד. דאָס האָט ניט נאָר אריבערגעפארן די נאָדל, עס האָט געגעבן א געוואלדיקע און גאָר וווילטויק שטויס. ”

Print Friendly, PDF & Email

ייַנטיילן דעם אַרטיקל