באַזירט אויף בילד דורך mohamed_hassan pixabay

פאַסעבאָאָק, גוגל & דאַטן וועגן פּאָרן

adminaccount888 לעצט נייַעס

דאַטן וועגן פּאָרן פֿעיִקייטן אין דעם גאַסט פּאָסטן פון אונדזער קאָלעגע John Carr אין לאָנדאָן. יוחנן איז איינער פון די וועלט 'ס לידינג אויטאריטעטן פֿאַר קינדער און יונג מענטשן ס נוצן פון דיגיטאַל טעקנאַלאַדזשיז. ער איז עלטער טעכניש אַדווייזער פֿאַר באַנגקאָק-באזירט גלאבאלע גאָו עקפּאַט אינטערנאַציאָנאַלער. יוחנן איז אויך טעכניש אַדווייזער צו דער אייראפעישער גאָו אַלליאַנסע פֿאַר טשעפע סאַפעטי אָנליין, אַדמינאַסטערד דורך היט די קינדער איטאליע. ער איז אַן אַדוויסאָרי קאָונסיל מיטגליד פון Beyond Borders (קאַנאַדע). מיר האָבן פיטשערד אנדערע אַרטיקלען פון יוחנן אויף די אָנליין ווייבערשע ווייסע פאפיר, עלטער וועראַפאַקיישאַן און אַבסענסיטי געזעץ אין וק.

פאַסעבאָאָק און Google האָבן זייער שטרענג כּללים וועגן פּאָרן. עססענטיאַללי עס איז באַנד פון ביידע פּלאַטפאָרמס. דאָ איז וואָס Google זאגט

סעקסואַל יקספּליסאַט מאַטעריאַל

“דו זאלסט נישט פאַרשפּרייטן סעקשואַלי יקספּליסאַט אָדער פּאָרנאָגראַפיק מאַטעריאַל. דו זאלסט נישט פאָרן פאַרקער צו געשעפט פּאָרנאָגראַפי זייטלעך. (emphasis added)

דאָ איז פאַסעבאָאָק ס פּאָליטיק

דערוואַקסן נודיטי און געשלעכט - טעטיקייט

"מיר באַגרענעצן די אַרויסווייַזן פון נודיטי אָדער געשלעכט - טעטיקייט ווייַל עטלעכע מענטשן אין אונדזער קהל קען זיין שפּירעוודיק צו דעם טיפּ פון אינהאַלט. אַדדיטיאָנאַללי, מיר פעליקייַט צו באַזייַטיקן געשלעכט - ימאַדזשרי צו פאַרמייַדן די ייַנטיילונג פון ניט-קאַנסענסואַל אָדער אַנדערידזש אינהאַלט. ”(Ditto)

און נאָך

געלאזן די אַבסורד, טראַנספּעראַנטלי פאָני נוצן פון פאַסעבאָאָק “אונזער געמיינדע”, די פּאַלאַסיז זענען ריזאַנאַבלי קלאָר. נאָך, ווי פאָרשונג וואָס איז געווען פארעפנטלעכט לעצטע וואָך געוויזן זיי טאָן ניט ויסקומען צו האָבן פארשטאפט קיין פירמע קאַלעקטינג דאַטן אויף אַ באַטייטיק וואָג פון פּאָרן זייטלעך דורך טראַקערז זיי זיך שטעלן דאָרט.

איך קען נישט ימאַדזשאַן פילע ניצערס פון אַ פּאָרנאָגראַפיק מאַפּע וויסנדיק צושטימען צו Facebook אָדער Google צו קלייַבן אינפֿאָרמאַציע וועגן זייער פּאָרן כאַבאַץ. פאַרקערט, אויב זיי געדאַנק עס איז געווען אַ מעגלעכקייט אַז די דאַטן קען זיין לינגקט צו אנדערע אַספּעקץ פון זייער אָנליין לעבן, דער הויפּט זייער אָנליין לעבן מיט פאַסעבאָאָק און Google, זיי וואָלט וויגעראַסלי כייפעץ. אויב די קאָמפּאַניעס וויסן דעם, וואָס טאָן זיי טאָן דאָס? אויף וואָס לעגאַל אָדער עטישע יקער? איך קען נישט ימאַדזשאַן עס איז געשעעניש אין די אי.יו. איך וועל פרעגן ביידע קאָמפּאַניעס צו באַשטעטיקן אַז איז דער פאַל. אָבער זאָל עס פּאַסירן אין קיין דזשוריסדיקשאַן? ניין

ווי איר וועט זען, דורך אַ מדינה מייל Google איז דער גרעסטער קאַלעקטער פון דאַטן פון דעם טיפּ. כאָטש זיי זענען שיין, זיי זענען מיסטאָמע די ביגאַסט קאַלעקטער פון דאַטן אין יעדער קאַטעגאָריע פון ​​וועבסיטעס.

איך בין זיכער אַז איך וועל נישט זיין אַליין אין וואַנדערינג וואָס Google און Facebook אַקשלי do מיט דאַטן וואָס זיי קלייַבן פון אַזאַ עקספּרעסלי פאַרבאָטן ערטער?

האָבן פּיסטשאָאַנאַליטיק ריטשט אַ פונט ווען די וויסן פון אַ מענטש 'ס געשלעכט אינטערעסן אָדער די דעטאַילס פון די אָפטקייַט און טיימינג פון זייער וויזיץ צו באַזונדער טייפּס פון געשלעכט - זייטלעך, וואָס קענען מאַכן די ענטפער אַז זיי זענען מסתּמא צו ענטפֿערן אויף די גאַנצע פֿאַר סקובאַ דייווינג האָלידייַס אָדער קאָאָקערי ביכער? ענטפֿערס אויף אַ פּאָסטקאַרטל ביטע צו די געוויינטלעך אַדרעס.

ניו ססיענטיסט ריווילז אַלע!

אַן אַרטיקל אין די וואָך ניו ססיענטיסט איך געכאפט מיין אויג מיט דעם גאַנץ סטרייקינג כעדינג“מערסט אָנליין פּאָרנאָגראַפי זייטלעך רינען באַניצער דאַטן”. די כעדליין אין די אָנליין אַרטיקל איז אַנדערש - עס זאגט "טויזנטער פון פּאָרנאָגראַפי זייטלעך רינען דאַטן צו Google און Facebook"). ניט זיכער "רינען" איז די רעכט וואָרט אויב טראַקערז זענען אין פּלאַץ. איך מיינען פאַסעבאָאָק און Google זענען נישט כאַקינג.

איך בין אַווער אַז ניו ססיענטיסט איז ניט שטענדיק געווען אַ פאַרלאָזלעך עדות אויף דער קשיא פון פּאָרן אויף דער אינטערנעץ. אַזוי, איך געגאנגען צו די אָריגינעל מקור, אַ פאָרשונג אַרטיקל ארויס דורך Jennifer Henrichsen פון די אוניווערסיטעט פון פּעננסילוואַניאַ, Timothy Libert פון Carnnegie Mellon און Elena Maris פון Microsoft Research. די פאָרשונג איז געווען דורכגעקאָכט אין מערץ, 2018, ניצן אַ קאָמפּיוטער באזירט אין די USA. דאָס איז געווען פאַר-GDPR אָבער סייַ ווי סייַ זינט די פּרובירן מאַשין איז געווען אין די USA, דאָס וואָלט נישט האָבן געווענדט.

דאָ איז דער עפענונג אַבסטראַקט

“דער צייטונג יקספּלאָרז טראַקינג און פּריוואַטקייט ריסקס אויף פּאָרנאָגראַפי וועבסיטעס. אונדזער אַנאַליסיס פון 22,484 פּאָרנאָגראַפי וועבסיטעס אנגעוויזן אַז 93% רינען באַניצער דאַטן צו אַ דריט פּאַרטיי (ditto). די טראַקינג אויף די זייטלעך איז העכסט קאַנסאַנטרייטאַד דורך אַ האַנדפול פון הויפּט קאָמפּאַניעס וואָס מיר ידענטיפיצירן. מיר האָבן הצלחה יקסטראַקטיד פּריוואַטקייט פּאַלאַסיז פֿאַר 3,856 זייטלעך, 17% פון די גאַנץ. די פּאַלאַסיז זענען געשריבן אַזוי אַז מען קען דאַרפֿן אַ צוויי יאָר קאָלעגע בילדונג צו פֿאַרשטיין זיי.

אונדזער אינהאַלט אַנאַליסיס פון די דאָומיינז פון דער מוסטער איז אנגעוויזן אַז 44.97% פון זיי ויסשטעלן אָדער פֿאָרשלאָגן אַ ספּעציפיש דזשענדער / געשלעכט אידענטיטעט אָדער אינטערעס וואָס איז מסתּמא צו זיין לינגקט צו דער באַניצער. (ditto) מיר ידענטיפיצירן דריי האַרץ ימפּלאַקיישאַנז פון די קוואַנטיטאַטיווע רעזולטאַטן: 1) די יינציק / עלעוואַטעד ריסקס פון פּאָרן דאַטן ליקאַדזש קעגן אנדערע טייפּס פון דאַטן, 2) די באַזונדער ריסקס / פּראַל פֿאַר שפּירעוודיק פּאַפּיאַליישאַנז, און 3) די קאַמפּלאַקיישאַנז פון צושטעלן צושטימען פֿאַר פּאָרן פּלאַץ ניצערס און די נויט פֿאַר באַשטעטיקונג צושטימען אין די אָנליין געשלעכט ינטעראַקשאַנז.

ניט אַזוי ינקאָגניטאָ

בראַסע זיך פֿאַר די ינטראַדאַקטערי פּאַראַגראַף פון די מחברים

"דזשאַק" באַשלאָסן איין אָוונט צו זען פּאָרן אויף זיין לאַפּטאַפּ. ער ינייבאַלז 'ינקאָגניטאָ' מאָדע אין זיין בלעטערער, ​​מיט די אַסומינג אַז זיין אַקשאַנז זענען איצט פּריוואַט. ער פּולז אַרויף אַ פּלאַץ און מעגילז פאַרגאַנגענהייט אַ קליין לינק צו אַ פּריוואַטקייט פּאָליטיק. אויב אַ פּלאַץ מיט אַ פּריוואַטקייט פּאָליטיק וועט באַשיצן זיין פערזענלעכע אינפֿאָרמאַציע, דזשאַק גיט אַ ווידעא. וואָס דזשאַק קען נישט וויסן איז אַז ינקאָגניטאָ מאָדע בלויז ענשורז זיין בראַוזינג געשיכטע איז נישט סטאָרד אויף זיין קאָמפּיוטער. די זייטלעך ער וויזיץ, ווי ווי געזונט ווי טראַקערז פון דריט פּאַרטיי, קענען אָבסערווירן און רעקאָרדירן זיין אָנליין אַקשאַנז. די דריט פּאַרטיעס קען אפילו אָפּפירן די געשלעכט - אינטערעסן פון דזשאַק פון די URL ס פון די זייטלעך ער אַקסעס. זיי קען אויך נוצן וואָס זיי באַשלאָסן וועגן די אינטערעסן פֿאַר פֿאַרקויף אָדער בויען אַ קאַנסומער פּראָפיל. זיי קען אפילו פאַרקויפן די דאַטן. דזשאַק האט קיין געדאַנק פון די דריט-פּאַרטיי דאַטן טראַנספערס פאַלן ווען ער בלעטער ווידיאס. "

סעקסואַל פּריוואַטקייט

סעקסואַל פּריוואַטקייט איז די שפּיץ פון פּריוואַטקייט וואַלועס ווייַל פון די וויכטיקייט פֿאַר געשלעכט אַגענטור, ינטימאַסי און יקוואַלאַטי. מיר זענען פריי בלויז אין דעם פאַל מיר קענען פירן די באַונדריז אַרום אונדזער ללבער און אָנווינקען אַקטיוויטעטן ... עס דעריבער פארדינט דערקענונג און שוץ, אין דער זעלביקער וועג אַז געזונט פּריוואַטקייט, פינאַנציעל פּריוואַטקייט, קאָמוניקאַציע פּריוואַטקייט, קינדער 'ס פּריוואַטקייט, בילדונגקרייז פּריוואַטקייט און אינטעלעקטואַל פּריוואַטקייט. "

וואָס איז ציטירט אין די הויפּט אַרטיקל. עס איז אַ פּלאַץ אין וואָס מאכט זינען אָבער "סעקסואל פריוואטקייט באמת זיצן ביי די אַפּעקס פון פּריוואַטקייט קאַנסערנז? אפֿשר נישט, אָבער עס באשטימט זאָל זיין ראַנג גלייך מיט די אנדערע דערמאנט. אין פאַקט, עס מיסטאָמע שוין. סיידן עמעצער האט געגעבן "אויסדריקן צושטימונג", אונטער אַרטיקל 9 פון די GDPR קאַלעקטינג אָדער פּראַסעסינג אינפֿאָרמאַציע וועגן עמעצער ס "געשלעכט לעבן אָדער געשלעכט אָריענטירונג" איז פּראָוכיבאַטאַד. די ריסערטשערז דערשייַנען צו אַפּרווו די פּראַוויזשאַנז פון די GDPR. אָבער, זיי טאָן (a) זיי טאָן ניט צולייגן ווערלדווייד און (b) עס איז נאָך צו פרי צו זאָגן וואָס פּראַל זיי וועלן האָבן.

וווּ קען דאָס verification עלטער?

ווען די קינדער 'ס קינדער אָרגאַניזאַציעס האָבן אנגעהויבן זייער קאמפאניע צו העכערן דעם געזונט פון די קינדער דורך ריסטריקטינג אַקסעס פון 18 צו פּאָרן זייטלעך, איינער פון די אַרגומענטן וואָס זענען אָפט טרעאַטעד דורך די אַנטי-עלטער וועראַפאַקיישאַן (אַוו) פויע איז געווען אַז ינעוואַטאַבלי, av וואָלט פירן צו “אַשלי מאַדיסאָן” סינעריאָוז. מענטשן מיט מינאָריטעט אָדער זייער באַזונדער געשלעכט אַפּאַטייץ וואָלט זיין רענדערד ספּעציעל שפּירעוודיק.

די פֿירלייגן זענען געווען באזירט אויף דער געדאַנק אַז פּאָרן קאָמפּאַניעס זיך אָדער כאַקערז קען און וואָלט מאַכן אַנאָטערייזד פֿאַרבינדונגען צווישן דאַטן רענדערד צו אַן אַוו סאַפּלייער און דאַטן געזאמלט דורך פּאָרן פֿאַרלאַגן. און אויב דער פּאָרן אַרויסגעבער און די אַוו סאַפּלייער געווען צו האָבן קיין סאָרט פון געשעפט אָדער אנדערע פֿאַרבינדונג מיט יעדער אנדערע, נו, וואָס מער דארף צו זאָגן? א גאַנץ פּראָפיל פון דיין געשלעכט פּרעפֿערענצן קען זיין געבויט, מיט פּאַטענטשאַלי שרעקלעך פאלגן אפילו אויב Ashley Madison קיינמאָל ריאַפּירד.

דער פאַקט אַז מאכן אַזאַ פֿאַרבינדונגען איז ומלעגאַל אין די אי.יו. און מיסטאָמע פילע אנדערע ערטער, איז געווען גלאָסעד אָדער איגנאָרירט. ווי עס איז געווען דער פאַקט אַז מיט עטלעכע פון ​​די בנימצא אַוו סאַלושאַנז - טאָמער די וואָס וועט קומען צו באַהערשן די אַוו מאַרק - אַזאַ לינגקאַדזשאַז וועט זיין טעקניקלי אוממעגלעך אפילו אויב ווער עס יז געפרוווט.

וווּ זייַנען די זעלבע קולות איידער מיר סטאַרטעד טריינג צו באַשיצן קינדער דורך קאַמפּיינז צו זיין באַקענענ? וווּ איז געווען די זוכן קריטיק פון די סטאַטוס קוואָ? אַלץ איז געווען פייַן מיט פּאָרן זייטלעך ביז מיר האָבן די מיינונג? פּאָרן זייטלעך ווי זיי עקסיסטירן הייַנט רעדן פון פרייהייט און ליבעראַליזאַם? מיר זענען די פאָרסעס פון אָפּרוף? איך טאָן ניט טראַכטן אַזוי. אפילו אויב גאָרנישט אַנדערש פארענדערט, ווי פּונקט וואָלט אַוו מאַכן די ערגער ווי זיי זענען איצט און האָבן שוין פֿאַר זייער פילע יאָרן?

אויב איר אָפּשאַצן דיין פּריוואַטקייט, בלייבן אַוועק פון פּאָרן זייטלעך

די גרויסע מערהייַט פון פּאָרן זייטלעך דיסקרייבז זיך ווי זייַענדיק "פרייַ". זיי זענען נישט. איר נאָר באַצאָלן אין אַ אַנדערש וועג. איר באַצאָלן מיט דיין דאַטן, נישט מיט געלט. ווי די פאָרשונג געוויזן, 93% פון זייטלעך קאַלעקץ און פאָרן אינפֿאָרמאַציע וועגן דיין פּאָרן קאַנסאַמשאַן. איך בין סאַפּרייזד 7% פון די זייטלעך פּאָנעם זענען נישט. אָבער דער וועג וואָס די פּאָרן קאַנסומינג ציבור וועט זיין שאַקט דורך וואָס די פאָרשונג ווייַזן.

אויב איר אָפּשאַצן ניט בלויז דיין "געשלעכט פּריוואַטקייט", אָבער פּריוואַטקייט פון קיין טיפּ, פּאָרן זייטלעך זענען מיסטאָמע די לעצטע ערטער איר זאָל גיין. זיי זענען סעלינג איר, אויב נישט אַראָפּ די טייַך, אָבער אַוואַדע צו ענטיטיז פּעדלינג אין זיין וואָטערי און מוטנע מאַרדזשאַנז.

ריכטיק אַפּראָוטשט, אָפ אָפפערס צו באַשיצן קינדער. עס קען אויך עפענען אַ פּאַטוויי צו אַ גרעסערע גראַד פון באַניצער פּריוואַטקייט ווי עס איז געווען פֿאַר מענטשן וואָס באַזוכן פּאָרן זייטלעך. וואָס איז קיינמאָל געווען איינער פון מיין הויפּט אַבדזשעקטיווז אין לעבן אָבער עס איז מאָדנע ווי די טינגז קענען קער זיך.

וואָס איז געשען?

אין אראפנידערן סדר פון סאַקאָנע צו די יגזיסטינג, דאַטן-געטריבן געשעפט מאָדעל פון פּאָרן זייטלעך, טאָמער זיי קען זיין פארלאנגט צו לויפן גרויס, ונמיססאַבלע פאָן כעדליינז אויף זייער לאַנדינג בלאַט, מיט רימיינדערז יעדער 5 מינוט און זאָגן וויוערז אויב דאָס איז דער פאַל, אַז אויף דעם "פרייַ"וועבזייטל אינפֿאָרמאַציע איז קאַלעקטאַד וועגן וואָס זיי קוקן פֿאַר, און דאָס איז קלאָר ווי דער טאָג אַז עס קען זיין געוויינט צו בויען אָדער לייגן צו די פּראָפיל פון אַ אַדווערטייזער. עס קען זיין אַרגיוד אַז דאָס זאָל פּאַסירן אויף יעדער וועבזייטל וואָס איז לינגקט צו שפּירעוודיק דאַטן. איך וואָלט זיין גוט מיט וואָס.

טאָמער פּאָרן קאָמפּאַניעס קען זיין פארלאנגט צו צושטעלן אַ פּראַמאַנאַנטלי געוויזן איינער-גיט געצייַג ווי אַן אָפּציע צו פאַרמייַדן קיין פּערסנאַלי ידענטיפיאַבלע אינפֿאָרמאַציע טראַנספעררעד צו אָדער געזאמלט דורך ווער עס יז. איינער פון די קען צעשטערן אָדער ראַדיקאַללי יבערמאַכן דעם קראַנט פּרידאַמאַנאַנט געשעפט מאָדעל. איך זינען עס איז אַ זיכער באַשערט וועגן אים. די קלוג פּערווייערז פון פּאָרן וועט שוין זיין ארבעטן אויס וואָס צו טאָן ווייַטער צו בלייבן לעבעדיק.

Print Friendly, PDF & Email

ייַנטיילן דעם אַרטיקל