#קאָנסענט איז ... קלאר דיפיינד אין געזעץ

רימינינג שטיל בעשאַס אַ שענדונג קען זיין זאָגן פון צושטימען

adminaccount888 לעצט נייַעס, די תורה

די פריש ספּייט פון פאלן אין ענגלאַנד ווו די פּאָליצייַ און קפּס אַנדערש צו האַנט איבער זאָגן פון צושטימען אויסגעדריקט אין געזעלשאַפטלעך מידיאַ קאָרעספּאָנדענץ האט שטעלן די פּרויעקטאָר אויף קפּס און פּאָליצייַ פּראַקטאַסאַז אין שענדונג קאַסעס. איידער קוקן אין די לעצט אינפֿאָרמאַציע, דאָ זענען עטלעכע הינטערגרונט הערות צו לייגן עס אין קאָנטעקסט.

אַקטינג אין דעם ציבור אינטערעס, די קראַון פּראָסעקוטיאָן סערוויס (קפּס) איז צו זיין שיין צו ביידע זייטן: צו די קליימאַנאַנט, דער מענטש וואס האט אַלעדזשאַדלי רייפּט, און צו די אַקיאַפּייער / אָנגעקלאָגט. עס האט צו זיין דערווייַז אַז איך) אַ פאַרברעכן איז געווען באגאנגען און (ii) אַז דער מענטש אָנגעקלאָגט, באגאנגען עס. צו באַשליסן אויב אַ קלאָג זאָל גיין צו פּראָצעס, די CPS וועט ערשטער פרעגן אויב עס איז אין דעם ציבור אינטערעס צו טאָן אַזוי און דעמאָלט באַשליסן אויב עס איז אַ סערטיפיקאַט פון זאָגן (קוואַנטיטי) און רילייאַבילאַטי (קוואַליטעט) פון זאָגן פון ביידע עלעמענטן און ) און (ii). עס איז דעריבער פֿאַר אַ זשורי אין אַ שענדונג פּראָצעס צו באַשליסן אויף די פאקטן / זאָגן געהערט פון ביידע זייטן, מיט גיידאַנס פון די ריכטער אויף די געזעץ, אויב די אָנגעקלאָגט איז שולדיק ווייַטער פון גלייַך צווייפל פון די פאַרברעכן ווי סטייטיד, אָדער ניט.

די קפּס זענען שטעלן אויס גיידליינז אויף שענדונג און געשלעכט אַבליידזשיז. עס כולל וואָס קאַנסטאַטוץ "גלייַך גלויבן אין צושטימען".

"צו באַשליסן צי אַ גלויבן איז גלייַך, איז צו באַשליסן אין אַכטונג צו אַלע די צושטאנדן, אַרייַנגערעכנט קיין טריט (א) האט דורכגעקאָכט צו באַשטעטיקן צי (ב) צושטימען (סאַבסעקשאַן (2) פון די סעקשאַנז 1-4). עס איז מסתּמא אַז דאָס אַטריביוץ אַ אַטריביוץ פון אַ דיפענדאַנט, אַזאַ ווי דיסאַביליטי אָדער עקסטרעם יוגנט, אָבער ניט אויב ער האט קיין באַזונדער פעטישעס.

... די דיפענדאַנט (א) האט די פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט צו ענשור אַז (ב) קאַנסענץ צו די געשלעכט - טעטיקייט בייַ די צייַט אין קשיא. עס וועט זיין וויכטיק פֿאַר די פּאָליצייַ צו פרעגן די אַפענדערז אין אינטערוויו וואָס טריט (s) ער גענומען צו באַפרידיקן אים אָדער זיך אַז די קלעפּאַנאַנט קאָנסענדעד אין סדר צו ווייַזן זיין שטאַט פון גייַסט אין דער צייַט.

די טעסט פון גלייַך גלויבן איז אַ סאַבדזשעקטיוו טעסט מיט אַן אָביעקטיוו עלעמענט. דער בעסטער וועג צו האַנדלען מיט דעם אַרויסגעבן איז צו פרעגן צוויי פראגעס:

  1. האט דער באַפעלקערונג גלויבן די קלעפּאַנאַנט קאָנסענדעד? דאָס דערציילט צו זיין אָדער איר פּערזענלעך קאַפּאַציטעט צו אָפּשאַצן צושטימען (די סאַבדזשעקטיוו עלעמענט פון דער פּראָבע).
  2. אויב אַזוי, האָט דער דיפענדאַנט עס גלייך גלויבן? עס וועט זיין פֿאַר די זשורי צו באַשליסן צי זײַן גלויבן איז געווען גלייַך (דער אָביעקטיוו עלעמענט). "

דאָ איז אַ באַריכט (צוגעפאסט פון Scottish Legal News) וואָס שיידז אַ לעצטע אַנטוויקלונג אין די פארשטאנד פון צושטימען אין שענדונג קאַסעס אין ענגלאַנד און וויילז.

די דירעקטאָר פון פּובליק פּראָסעקושאַנז (DPP) אין ענגלאַנד און וואַלעס, Alison Saunders (פּיקטורעד) האט געזאגט בלייבן שטיל בעשאַס אַ שענדונג קען זיין אַ באַווייַזן פון צושטימען. זי האָט געזאָגט אז א פארדעכטיגטער קען האָבן א "גלייביקן גלויבן" אז דער קלאגירער איז מסכים אויב זיי בלייבן שטיל.

זי האָט אויך געזאגט אַז די קפּס זאָל זיין "אַ שוץ" פֿאַר ביידע זייטן, נאָרמאַלי פארשטאנען צו זיין איינער פון די פאַנגקשאַנז פון אַ פּראָקוראָר, אין די וועקן פון פיר הויך פּראָפיל קאַלאַפּסט פּראַסאַקיושאַנז, וואָס האָבן געבראכט אין פרעגן די אַקשאַנז פון ביידע חכמים און די פּאָליצייַ.

מ.ס. סאַונדערס האט געזאגט אַז דאָס איז אַ צוויי-בינע פּרובירן פֿאַר דילינג מיט שענדונג אַלאַגיישאַנז. ערשטער, זיי קוקן צו די קאַפּאַציטעט פון די קלעפּאַנאַנט צו צושטימען און צווייטנס, צי אָדער ניט דער סאַספּעקט האט אַ גלייַך גלויבן עס איז געווען צושטימען.

זי דערציילט די אָוונט סטאַנדאַרד: "אין עטלעכע פון ​​די קאַסעס איר קענען זען וואָס, אַפֿילו כאָטש די קלעפּאַנאַנט קען טראַכטן זיי זענען רייפּט, עס איז געווען אַ גלייַך גלויבן אַז זיי האבן צו דערלויבט, אָדער דורך שטיל אָדער דורך אנדערע אַקשאַנז אָדער וועלכער.

"מיר זענען דאָרט ניט נאָר צו קענען צו פאַרזיכערן פאלן ווו עס איז געווען אַ קאַפּ, אָבער אויך נישט צו האַנדלען מיט פאלן ווו עס איז נישט גענוג זאָגן."

די דפּפּ צוגעגעבן: "מיר האָבן קיינמאָל געטאן די עקסטרעם פון אויב עמעצער זאגט זיי ווע געווארן רייפּט אָדער פּונקט וויל צו שרייַען רייפּ און אַז ס גענוג."

די קפּס ' קאָוד פֿאַר קרוין פּראָסעקוטאָרס, רעגולער קסנומקס שטאַטן: "אין רובֿ פאלן, פּראַסיקיוטערז זאָל נאָר באַשליסן צי צו דורכפירן נאָך די ויספאָרשונג איז געווען געענדיקט און נאָך אַלע די בנימצא זאָגן איז רעוויעוועד."

Print Friendly, PDF & Email

ייַנטיילן דעם אַרטיקל