יוחנן-קאַרר-און-מאַרטי-שאַרפּ

UK Obscenity Law

adminaccount888 לעצט נייַעס

אין דעם גאַסט בלאָג פּאָסטן John Carr, אַ לידינג עקספּערט אויף פּאָרנאָגראַפי, גיט ינסייץ אין די אָפּשאַצונג פון UK Obscenity Law וועגן געשלעכט בילדער אויף דער אינטערנעץ. דער אָריגינעל קענען זיין געזען אויף יוחנן בלאָג פּלאַן. עס בויען אויף זיין פֿריִערדיקע פּאָסטן אויף אַגע וועריפיקאַטיאָן און די דיגיטאַל עקאנאמיע אקט.

א רעצענזיע פון ​​וק גראָב געזעץ

דער קרוין פּראָסעקוטיאָן סערוויס האט מודיע אַ רעצענזיע פון ​​די גיידאַנס וואָס עס ארויס צו פּראַסיקיוטערז וועגן גראָב מאַטעריאַלס. עס קלאָוזיז אויף 17 אקטאבער 2018.

דאָס קען זיין אַ גרויסע געלעגנהייט צו פאַרריכטן אַ נומער פון אַנאַמאַליז וואָס האָבן אויפגעשטאנען זינט, און געווארן מאַגנאַפייד דורך, די אָנקומען פון די אינטערנעט. דאָסטאָ אין רעספּעקט פון דער אָפּעראַציע פון ​​די ביטן פון די דיגיטאַל עקאנאמיע אקט קסנומקס וואָס אַדרעס געשעפט פּאָרן זייטלעך.

צו רעקאַפּ

אונטער די דיגיטאַל עקאנאמיע אקט 'ס פּראַוויזשאַנז אויף געשעפט פּאָרנאַגראַפי זייטלעך, קוואַליפיינג געשעפט פּאָרן זייטלעך מוזן טאָן צוויי זאכן:

  1. מאַכן זיכער זיי האָבן אַ געזונט פאַרוואַלטונג (AV) לייזונג אין פּלאַץ.
  2. מאַכן זיכער אַז, אַפֿילו הינטער די עלטער גייטוויי, עס איז ניט "עקסטרעם פּאָרנאָגראַפי". אויב איר גיט דעם לינק איר וועט זען די קאַטעגאָריע איז געגרינדעט אונטער פריער געזעץ.

די פּריוואַטקייט און פאַרמעסט געזעץ אויך ענין.

אַלע וועב זייטלעך מוזן נאָכקומען מיט אונדזער פּריוואַטקייט געזעצן און אונדזער פאַרמעסט געזעצן. אַזוי בשעת די ביסט נישט ספּעציפיש צו פּאָרן זייטלעך זיי האָבן אַ קלאָר ווי דער טאָג באַטייַט אין דעם קאָנטעקסט.

די ראָלע פון ​​רעגולאַטאָר

די רעגולאַטאָר / ענפאָרסער פֿאַר די דיגיטאַל עקאנאמיע אקט אין באַציונג צו פּאָרן זייטלעך איז די בריטיש באָרד פון פילם קלאַססיפיקאַטיאָןBBFC). זיי האָבן קיין דירעקט לאָקוס אין אַכטונג צו ענפאָרסינג די פּריוואַטקייט און פאַרמעסט געזעצן, כאָטש, למשל, ווען זיי פאָרשן און באַשליסן צי באַזונדער AV סאַלושאַנז זענען ארבעטן גענוג גענוג צו האַלטן קידס אויס. איך ימאַדזשאַן אַז די BBFC וועט אַנלייקלי אַפּפּראָוועד אַ לייזונג וואָס איז באַוווסט צו ברעכן פּריוואַטקייט אָדער פאַרמעסט כּללים, אַזוי אַז זיי זענען מינאַצאַד ינוואַלווד.

Definitions matter

ווען די דיגיטאַל עקאנאמיע אקט איז דורכגעגאנגען דורך די פּאַרליאַמענט, די רעגירונג האט אנערקענט אַז די דעפֿיניציע פון ​​"עקסטרעם פּאָרנאָגראַפי" איז נישט גאָר באַפרידיקנדיק. אין פאַקט, ווי איך געדענקען, טכילעס, זיי אויך אַרייַנגערעכנט אַ פאָרשלאָג צו שאַפֿן אַ נייַע און עקסטרע סאָרט פון "פּראָוכיבאַטאַד מאַטעריאַל" וואָס זיי שפּעטער וויטדראָן. ומגעוויינטלעך, אָבער נישט אַנכערד פון.

זיי האָבן צוגעזאָגט אַז זיי וועלן ריוויזז די אַרויסגעבן פון זוך. אַמאָל די ביל האָט אָנגעקלאָגט די קאָנסטראַינץ ימפּאָוזד דורך די פּאַרליאַמענטאַרי טיימטייבאַל מענט עס איז געווען אוממעגלעך צו עפענען אַ מער באַטראַכטונג פון זאכן פון דעם מין. אויב מענטשן האָבן ינסיסטאַד די ריזיקירן, מיר וואָלט האָבן פאַרפאַלן אַלץ אין די ביל אויף פּאָרן זייטלעך.

אַרייַן די CPS

מיר האבן אויך דעמאלט געזאָגט, און די רעגירונג האָט באוויזן אָנצונעמען, אז די CPS דאַרף טאָן דאָס זעלבע מיט זיין (פארעלטערטע) וועגווייזער צו פראקורארן אין שײַכות צו אָבסענסיטי געזעצן. אָבער די רעגירונג איז שטענדיק רילאַקטאַנטלי צו אָנווייַזן די CPS צו טאָן עפּעס, אַזוי מיר האָבן צו וואַרטן ביז CPS באַשלאָסן צו טאָן דאָס אין זיין גוטע צייט. נו איצט עס האט.

די רעגירונג רימיינדיד אונדז אַז, AV אָדער נישט, עס זאָל זיין קיין ומלעגאַל מאַטעריאַל פון קיין טיפּ אויף קיין וועבזייטל. די דיגיטאַל עקאנאמיע אקט האט נישט באשאפן אַ דערלויבעניש צו אַרויסגעבן ומלעגאַל מאַטעריאַל ווי לאַנג ווי עס איז געווען הינטער אַ עלטער טויער. דאָס איז וואָס די CPS גיידליינז זענען וויכטיק. גוט, זיי זענען נישט "די געזעץ" ווי אַזאַ, אָבער זיי זענען גאָר וויכטיק אין דער פאָרעם פון פירונג, און אַ רעצענזיע פון ​​דעם מין קענען שפּילן ווי אַ ספּור צו לעגיסלאַטיווע ענדערונג.

ניט זיכער צי אָדער אין וואָס מאָס דעם CPS רעצענזיע אַבווייץ די נויט פֿאַר אָדער וועט רעכענען ווי די "עקסטרעם פּאָרנאַגראַפי" רעצענזיע די רעגירונג צוגעזאגט. איך כאָשעד אַז דאָס וועט נישט לעגאַמרע, אָבער מיר וועלן זען.

איינער פון עטלעכע טינגז וואָס מיר טאָן ניט ווי די דעפֿיניציע פון ​​"עקסטרעם פּאָרנאַגראַפי" איז אַז מאַנגאַ בילדער מיט זייער יונג מענטשן זענען קלאר יקסקלודיד. קען די CPS באריכטן ריכטיק דאָס? זאל זיין. אפֿשר נישט.

Print Friendly, PDF & Email

ייַנטיילן דעם אַרטיקל