ענדיקן געשלעכט עקספּלויטיישאַן אָנליין

WePROTECT גלאבאלע אַלליאַנסע

adminaccount888 לעצט נייַעס

עלטערן אָפט פרעגן אונדז וואָס רעגירונגס זאָל טאָן צו רעדוצירן די ריזיקירן פון אָנליין שעדיקן צו זייערע קינדער. דער בלאָג ינטראַדוסיז עטלעכע פון ​​די מערסט וויכטיק פּלייַערס, אַרייַנגערעכנט די WePROTECT גלאבאלע אַלליאַנסע און די "Five Eyes" גרופּע.

דעם גאַסט בלאָג איז דורך John Carr, איינער פון די וועלט 'ס לידינג אויטאריטעטן אויף קינדער און יונג מענטשן ס נוצן פון דיגיטאַל טעקנאַלאַדזשיז. ער איז אויך סעקרעטאַר פון דער קאָאַליטיאָן פֿאַר קינדער טשאַריטיעס פֿאַר וק זיכערהייט פֿאַר וק אין אינטערנעץ. יוחנן האָט אַדווייזד פילע פון ​​די וועלט 'ס גרעסטער אינטערנעץ קאָמפּאַניעס וועגן אָנליין קינד זיכערקייַט.

אין וואשינגטאן דיק פארזאמלען פארשטייערס פון די גאָווערנמענץ פון די "פינף ייז" לענדער (אַוסטראַליאַ, קאַנאַדע, ניו זילאַנד, די וק און די USA). זיי ענדאָרסט אַ סכום פון עלף וואַלאַנטערי פּרינסאַפּאַלז צו קאַמבאַט אַ קייט פון אָנליין טרעץ צו קינדער. צוזאמען די פּרינסאַפּאַלז אַן יקספּלאַנאַטאָרי טאָן איז אויך ארויס.

די פּרינסאַפּאַלז האָבן ניט מאַדזשיקאַללי ארויס פון דין לופט. דאָס איז געווען דער פּראָדוקט פון חדשים פון נאַגאָושייישאַנז און דיסקוסיעס צווישן "Five Eyes" און די זעקס קאָמפּאַניעס געהייסן אין אַ קאַנטעמפּאָראַנטייניאַס וק היים אָפפיסע דריקן מעלדונג: פאַסעבאָאָק, גוגל, מייקראָסאָפֿט, טוויטטער, קנאַקן און ראָבלאָקס. הינטער יעדער פּונקט און קאָמע איז געווען בלוט, שווייס, טרערן און חכמים.

טעכנאָלאָגיע קאָאַליטיאָן

יעדער פון די קאָמפּאַניעס איך נאָר דערמאנט איז אַ מיטגליד פון דער טעכנאָלאָגיע קאָאַליטיאָן. עס זענען נאָך צען, עטלעכע פון ​​זיי זענען די נאָמען פון שטוב. די קאאליציע האט ארויסגעגעבן א דערקלערונג אין וועלכן זיי האבן געזאגט אז זיי "שטיין הינטער" די עלף פּרינציפּן. זיי צוגעגעבן "(מיר וועלן ארבעטן) מיט אונדזער מיטגלידער צו ביידע פאַרשפּרייטן וויסיקייט (פון די פּרינסאַפּאַלז) און יבעררוק ... השתדלות צו ברענגען אינדוסטריע צוזאַמען צו העכערן דורכזעיקייַט, ייַנטיילן עקספּערטיז און פאַרגיכערן נייַ טעקנאַלאַדזשיז צו קאַמבאַט אָנליין קינד געשלעכט עקספּלויטיישאַן און זידלען."

דערנאָך אין די יקספּלאַנאַטאָרי טאָן דאָס איז:

“די WePROTECT גלאבאלע אַלליאַנסע, איצט קאַמפּרייזיז 97 גאַווערמאַנץ, 25 טעכנאָלאָגיע קאָמפּאַניעס און 30 יידל געזעלשאַפט אָרגאַנאַזיישאַנז. מיר וועט העכערן און שטיצן די קינדער פון די פּרינסאַפּאַלז אויף אַ גלאבאלע מדרגה צו פירן קאָלעקטיוו ינדאַסטרי קאַמף. "

די מיטגלידערשאַפט רשימה פֿאַר WePROTECT דערווייַל איז דערהייַנטיקט אַזוי איך קען נישט צושטעלן איר אַ אַרבעט לינק צו עס. די 25 טעכנאָלאָגיע קאָמפּאַניעס רעפעררעד צו אַרייַנציען רובֿ פון די מיטגלידער פון טעכנאָלאָגיע קאָאַליטיאָן. זיי אויך אנטהאלטן עטלעכע גרויסע נעמען וואָס האָבן אויסדערוויילט נישט צו זיין מיטגלידער פון די קאָואַלישאַן.

די ביגאַסט זאַמלונג - איך טראַכטן

די מאָווינג שטימונג הינטער די עלף פּרינסאַפּאַלז זענען צו זיין מאַזל - טאָוו. איך בין גאַנץ זיכער אַז דער דאָקומענט זיי האָבן ארויס און די שטיצן עס מיינט צו זיין אַטראַקטינג רעפּראַזענץ די גרעסטע טאָמיד פֿאַרזאַמלונג פון קאָמפּאַניעס, גאָווערנמענץ און יידל געזעלשאַפט אָרגאַנאַזיישאַנז מיטינג הינטער אַ גאַנג פון באַטאָנען, דירעקטעד פּראַפּאָוזאַלז וואָס אַדרעסינג די שטעלע פון ​​קינדער אין די אָנליין סוויווע.

די מלאכים זענען אין די פרטים

דאָך, די עלף פּרינציפּן דאָקומענט כּולל די געוויינטלעך פּלאַטיטודינאָוס קאַמפּאַלסערי עלעמענטן אויף הויך מדרגה, וואָס זענען שפּיגלט אין טויזנט אנדערע דעקלעריישאַנז, קאַמיונאַקאַץ, רעזאַלושאַנז און פייַערלעך פּראָטאָקאָלס, וואָס זענען כּמעט XNUMX יאָר צוריק, אָבער וואָס איז מערסט וויכטיק דאָ איז די דיטיילד שטאָפּן.

פון איצט אויף

פון איצט אויף, קיינער קען טייַנען אַזאַ יידיאַז זענען קרום אָדער ניט קענען. זיי זענען נישט די פּראָדוקטן פון ווילד-ייד יידיאַליסץ אָן וויסן וועגן ווי טעק אָדער אָנליין געשעפט אַרבעט.

ונקוועסטיאָנאַבלי און אַנאַלטעראַבלי די עלף פּרינסאַפּאַלז דעריבער גרינדן אַ כיכטיק וויכטיק, נייַ גלאבאלע בענטשמאַרק. איין אינסיידיר האָט מיר אונטערגעשטראָכן אז דער דאָקומענט איז “אַספּיראַטיאָנאַל”און איך פֿאַרשטיין דאָס. אָבער איך צווייפל קיין פון די זעקס קאָמפּאַניעס וועט זאָגן זיי שטעלן זייער נאָמען צו אַספּיריישאַנז וואָס זענען אַנאַטיינאַבאַל אָדער אַנדיזייראַבאַל.

אָבער וואַלאַנטערי?

ציניקערס קענען זאָגן גענוג שוין מיט וואַלאַנטערי סטייטמאַנץ. ווי פילע לעצטע גיכער קענען זיין אין די לעצטע געלעגנהייט שענק? ווי לאַנג ווי קאָמפּאַניעס האָבן וויגאַל פּלאַץ, זיי וועלן וויגאַל. " איך קען נישט טייַנען מיט דעם, אָבער מיט ינישאַטיווז אַזאַ ווי די אַרומנעם פון די וויגלינג פּלאַץ שרינקס.

איך וואָלט לייקט אַז די שפּראַך וואָלט האָבן אַ דרינגלעך און דרינגלעך צו איר. אָבער עס וואָלט זיין נאַריש און טאָמבאַנק-פּראָדוקטיוו נישט צו דערקענען די עלף פּרינסאַפּאַלז ווי פּראָגרעס. דאָס איז אַ גלאבאלע דאָקומענט פֿון WePROTECT, ניט פון די וק. ווי אַ גלאבאלע דאָקומענט, דאָס רעפּראַזענץ אַ נייַע בענטשמאַרק. א דאָקומענט בלויז אין וק וואָלט זיין זייער אַנדערש.

אפילו אַזוי, לאָזן מיר קלייַבן אויס אַ ביסל טאַקע גוטע פונקטן וואָס איך טראַכטן זענען זייער באַגריסונג וואונדער פון אַן עוואָלוציע אין טראכטן.

תּנאָים פון דינסט

די פּרינציפּ דאָקומענט איז פינף מאָל רעפערס צו נעמען "צונעמען קאַמף אונטער זייער טערמינען פון דינסט". דאָס איז זייער וויכטיק. פֿאַר לאַנג קאָמפּאַניעס האָבן געזאגט "דאָס זענען אונדזער כּללים, דאָס איז די יקער אויף וואָס איר שטימען צו דינגען מיט אונדז" און דערמיט באשאפן אַ גאַנץ מיסלידינג רושם. פארוואס? ווייַל זיי האָבן געמאכט לימיטעד אָדער קיין השתדלות צו דורכפירן זייער כּללים רילייינג, אַנשטאָט אויף אַוטדייטיד, פּריכיסטאָריק פונדרויסנדיק ימיונאַטיז. עס איז כּמעט ווי אויב זייער כּללים זענען בלויז פֿאַרקויף מאַטעריאַל. דעם דאַרף זיין סוף, און דאָס כולל זייַענדיק ווילדלי בלינד צו דעם בייַזייַן פון פנים אונטער די מינימום ספּעסיפיעד עלטער.

ניו מאַטעריאַלס

איך אויך לייקט די אויסזען אין פּרינציפּ 2 פון דערמאָנען צו אַנטוויקלען מכשירים צו “ידענטיפיצירן און קאַמבאַט די פאַרשפּרייטן פון נייַ זידלען פון קינד געשלעכט זידלען ”. די הויפּט פאָקוס איז געווען ביז איצט אויף ניצן מכשירים צו ידענטיפיצירן שוין באַקאַנטע בילדער, אָבער מיר טאַקע זאָלן קענען צו טאָן בעסער ווי אַז, און אין פאַקט עטלעכע קאָמפּאַניעס זאָגן אַז זיי טאָן בעסער ווי דאָס. מיר דאַרפֿן צו וויסן מער און די טעכנאָלאָגיע דאַרף צו זיין וויידלי בנימצא.

נישט ומלעגאַל אָבער זייער שעדלעך

וואָס איז גאַנץ נייַ אין אַ דאָקומענט פון דעם טיפּ איז פּרינציפּ 8. עס רעפערס צו קאָמפּאַניעס וואָס זוכן "צו נעמען צונעמען אַקשאַנז, אַרייַנגערעכנט פּראַוויידינג ריפּאָרטינג אָפּציעס, אויף מאַטעריאַל וואָס קען נישט זיין ומלעגאַל אויף זיין פּנים, אָבער מיט צונעמען קאָנטעקסט און באַשטעטיקונג קען זיין פארבונדן צו געשלעכט - עקספּלויטיישאַן און זידלען פון קינדער".

צו פילע קאָמפּאַניעס האָבן פאַרלאָזנ אויף די נעראָוסט ינטערפּריטיישאַן פון די געזעץ וועגן ומלעגאַל אינהאַלט פון קינד זידלען. דעריבער, זיי אָפּזאָגן צו נעמען די בילדער וואָס אויף קיין גלייַך שכל, קיין לייַטיש מענטשלעך פארשטאנד, זענען גאָר פּרעדזשאַדענט צו דעם קינד 'ס וווילזייַן. דאָס מוזן טוישן און פּרינציפּ 8 איז דער כאַרבינדזשער. איך ימאַדזשאַן אַז פילע מענטשן אין קאַנאַדע און דייַטשלאַנד האָבן פּעלץ לעגאַמרע דילייטיד ווען זיי געזען פּרינציפּ 8. זייער נישע אין די געשיכטע ביכער איז געראַנטיד.

מיין איין הויפּט קריטיק

אויב איך האָבן איין הויפּט קריטיק, עס איז גאָרנישט צו טאָן מיט וואָס די דאָקומענט זאגט. עס איז צו טאָן מיט וואָס עס טוט נישט זאָגן. עס איז גאָרנישט וועגן ווי צו פאָרן די מאָמענטום. "Five Eyes", ווי אַזאַ, האט קיין מאַשינערי מיט די פיייקייט צו נאָכפאָלגן אָדער מאָניטאָר פּראָגרעס און סייַ ווי סייַ עס איז אַ שמאָל באַזע. די טעכנאָלאָגיע קאָאַליטיאָן געפֿירט אַ סאָמנאַמבולאַנט עקזיסטענץ זינט 2006 און מיינט אַנלייקלי צו קענען צו אַנטוויקלען די נויטיק גרעסערע דערגרייכן. די WePROTECT גלאבאלע אַלליאַנסע איז גאָר ווערטפול און וויכטיק, אָבער די סטרוקטור ימפּאָוזד קאַנסטריינץ וואָס קען זיין ינסערמאַונטאַבאַל אין דעם קאָנטעקסט.

דערנאָך איך קוק בייַ עפּעס ווי די גלאבאלע אינטערנעץ פאָרום קעגן טערעריזאַם (GIFCT), געגרינדעט אין 2017 און פרעגן וואָס עס איז קיין עקוויוואַלענט גוף געטרייַ צו דער שוץ פון קינדער און פאַרטיידיקונג פון זייער רעכט אין די אָנליין פּלאַץ? נאָר לייענען וואָס עס זאגט וועגן די אַבדזשעקטיווז און סטרוקטור פון GIFCT.  ערדזשאַנסי און מיליאַנז פון מיליאַנז פון דאָללאַרס האָבן שוין שטעלן הינטער דעם. גאַנץ רעכט אויך. קינדער פאַרדינען עפּעס אַפּראָוטשינג אָדער אין מינדסטער אין דער זעלביקער געגנט ווי די סיריאַסנאַס.

איך קוק אויך אין די גלאבאלע נעטוואָרק איניציאטיוו געגרינדעט דורך די אינדוסטריע אין 2008 מיט אַ סטייטיד ציל צו באַשיצן די פרייהייט פון אויסדרוק און פּריוואַטקייט רעכט. אָריגינעל, עס איז לפּחות, גאָר פאַנדיד דורך די ינדאַסטרי צו האַנדלען מיט אַ באַפער קעגן וואָס זיי באַטראַכטן ווי אַן אָוווער ינטרוסיוו גאַווערנמאַנץ. דאס איז אן אנדער מולטי-מיליאָן דאָלאַר אָפּעראַציע וואָס האט קיין עקוויוואַלענט אין דער וועלט פון קינדער 'ס אָנליין רעכט.

די נויט פֿאַר אַ גלאבאלע אָבסערוואַטאָרי

עס זאָל זיין אַ יידל געזעלשאַפט-באזירט גלאבאלע אָבסערוואַטאָרי ספּאַסיפיקלי דעדאַקייטאַד צו אַדוואַנסינג די אינטערעסן פון קינדער אין די דיגיטאַל סוויווע. Greenpeace איז דער מאָדעל וואָס איך טראַכטן. רעספּעקטעד ווייַל עס איז גיידיד דורך די וויסנשאַפֿט צו שטיצן אַ סיבה און מיט אַ גלאבאלע, קעגנצייַטיק סאַפּאָרטיוו, פארבונדן אַקטיוויסט נעץ מאָניטאָרינג, לאַביינג און דילינג מיט פּאָליטיק מייקערז און באַשלוס טאַקערז אין כּמעט יעדער דזשוריסדיקשאַן און אין הויפּט אינטערנאַציאָנאַלע אַרענאַס.

פאַרדינען עס

קוק נאָר וואָס איז איצט געשעעניש אויף קאַפּיטאָל הילל. פונקט דעם טאג זענען די עלף פרינציפן פארעפנטלעכט געווארן א bipartisan מאָס איז געווען באַקענענ אין קאנגרעס, וואָס, בייסיקלי, האט געזאגט אַז אויב איר זענט אַן אינטערנעץ פירמע און איר טאָן ניט האַנדלען צו באַשיצן קינדער, אַזוי ווי די עלף פּרינציפּן סאַגדזשעסץ, איר וועט גיין אויס פון געשעפט. און דער אָנזאָג איז רימאַרקאַבלי ענלעך צו די אנגענומען דורך די וק 'ס ינדעפּענדענט ינקווירי וועגן קינד סעקס אַביוז וועמענס מעלדונג געקומען אויס נעכטן.

מיר אַלע וועלן די בענעפיץ וואָס די אינטערנעט קענען צושטעלן, אָבער מענטשן זאָגן אַז זיי טאָן ניט גלויבן אַז די דאַונסיידז זענען די באַשערט פּרייַז אַז אַלעמען מוזן באַצאָלן אין אייביקייט צו האָבן זיי. ווען מען הייבט דאָס אָן, דאַרף זייערע עלעקטעד פארשטייערס אכטונג געבן. איך טראַכטן עס ס גערופֿן דעמאָקראַסי.

פּס ענקריפּטיאָן

און וואָס וועגן ענקריפּשאַן? איך הערן איר פרעגן. דאנק איר, דאָס איז אַ ויסגעצייכנט קשיא. דאָס וואָרט קען ניט זיין ערגעץ אין די 11 פּרינציפּן דאָקומענט אָדער די יקספּלאַנאַטאָרי טאָן. ניט איין מאָל. וואָס קאַנקלוזשאַנז טאָן איך מאַכן פֿון דעם? קיינער נאָך, אָבער עטלעכע באַבלינג אַוועק אין דער אַלט גרוי ענין. אָבער, איך טאָן אַז IICSA פּיקט זיך אויף עס. די קאַץ איז אויס פון די טאַש.

מיר אויך אַנטהאַלטן אנדערע גאַסט בלאָגס דורך John Carr אויף דורכפאַל פון טעק און אויף פאַסעבאָאָק, Google און דאַטן וועגן פּאָרן.

Print Friendly, PDF & Email

ייַנטיילן דעם אַרטיקל